Захват сознания как технология господства.

Проблема власти, её функционирования, воспроизводства, её природы и легитимности волновали исследователей с давних времен.  Менялся облик власти, появлялись новые теории, но основной вопрос оставался один – как захватить, удержать и осуществить власть, как заставить людей сделать то, что надо сделать и не делать того, чего не надо. Цель этой статьи – кратко рассмотреть природу и способ действия власти в современном постиндустриальном обществе, отношения власти и сознания людей, основные направления воздействия на него.

Я здесь не скажу ничего нового, на эту тему написаны книги, исследования различных авторов, всё, что можно сказать, уже сказано.

В нашем техногенном мире с его бешенным ритмом, огромными скоростями и потоками информации бывает непросто остановиться и подумать, что же нами движет чего мы хотим, засеем всё это и как вообще мы живём.  Каждый вправе решать, задумываться ли над этими вопросами или дальше плыть по течению, не задаваясь подобными вопросами.

А действительно ли есть у него это право, или быть может, он давно лишен уже его, сам об этом не догадываясь?

Если посмотреть на функционирование власти в различных обществах,  то мы увидим, что она всегда опиралась на насилие, но по мере развития общества насилие применялось все меньше. Во времена рабовладельческого строя и в средние века тот, в чьих руках была власть полагался прежде всего на силу – не хочешь подчиняться – придут и заставят подчиняться силой. Здесь мы видим прямое насилие. С появлением и развитием индустриального общества роль прямого насилия падает, создается такая ситуация, в которой человек находится в определенных рамках, сам себя заставляя следовать регламентам, законам и порядкам. Это как в школе: звенит звонок, учитель заходит в класс – дети садятся за парты. Насилие необходимо тогда, когда перестают подчиняться этим правилам, например, когда подчинение им причиняет более значительный ущерб.

Если продолжить и довести до логического завершения эту мысль, то возникает такой вопрос: как сделать так, чтобы, не прибегая к насилию и принуждению, делать то, что от них хотят и жить так, как жить «правильно». Простой пример: нужно добиться от человека, чтобы он зашёл в определенную дверь, куда заходить ему не надо, а может быть, и вредно для него. Можно действовать силой – направить на него оружие, пригрозить, можно дать денег или сказать «надо», придумав какое-либо правило. А не лучше ли сделать так, чтобы человек сам захотел сделать то, что от него требуют, может быть даже в ущерб себе, более того, был бы готов драться за это. Оговоримся сразу: речь идёт не о гипнозе. Речь идёт о технологиях манипуляции сознанием, технологиях его захвата и формирования по заданным схемам.

Впервые эти технологии стали разрабатываться и применяться в США, в довоенный период, ещё до Великой Депрессии. Перед производителями товаров и услуг встал вопрос: как сделать так, чтобы люди покупали именно твои товары, пользовались именно твоими услугами, обходя стороной конкурентов. Тогда стали проводиться серьёзные научные исследования, по изучению психологии, сознания людей, их способа восприятия окружающего мира, характера, эмоций. Тогда же был открыт 25й кадр. В кинотеатре во время показа фильма на экране на очень короткий момент показывали, например попкорн. Сознание человека не успевало фиксировать его изображение, так как время его показа находилось ниже порога его восприятия, но глаз видел это изображение, и оно передавалось в мозг. Но эта технология является одной из самых простых и грубых, в том числе и по воздействию на мозг человека.

Технологически процесс манипуляции сознанием достаточно сложен. Это процесс постепенного, малыми дозами, изменения самого сознания, способа мышления, восприятия мира; внедрение в него множества (нужных) установок, норм, мнений, стереотипов и т.д.

Чтобы кардинально повернуть мышление человека в какую-либо сторону, изменить, преломляя через нужную «линзу» его восприятие какой-либо проблемы и т.д., необходимо длительное, массированное и постоянное воздействие на него, работа с ним. Именно длительное, постепенное и массированное воздействие нужного рода информацией способствует размыванию, сдвигу и дальнейшему формированию в нужную манипулятору сторону сознания человека. На практике это огромное количество газетных статей, заметок, фотографий, фильмов, передач, рекламы, книг, зрительных образов и т.д., причём на первый взгляд, они могут никак не влиять на человека, не нести сколько-нибудь ценной информации, или нести противоположную по видимому смыслу. По-научному это называется «молекулярная агрессия в ядро сознания». Восприятие человека также обладает «фильтром», отсеивающим явно недостоверную или ненадежную информацию. Но существуют факторы, в зависимости от которых формируется и работает этот фильтр (да и вообще восприятие), следовательно, их можно формировать и контролировать. Для установления подобного контроля над человеком, позволяющего время от времени закладывать необходимую информацию, необходимо сформировать такой способ восприятия и осмысления мира, который позволял бы подсовывать ему видоизмененную, смоделированную реальность, где иллюзию сложно отличить от действительности, а попытки понять и осмыслить её (если они возникли) оборачиваются очередным взглядом через множество искривляющих линз на ту же реальность – искривлённую и смоделированную. Больших успехов в разработке и применении таких технологий добились в первой половине XX в. фашисты.

Нацистским режимом были впервые поставлены на поток технологии манипуляции массовым сознанием. Здесь нацисты добились значительных успехов, практически сформировав заново мышление немецкого народа –вспомним хотя бы массовые истерии на площадях во время появления Гитлера, маниакальную любовь к фюреру, его почитание как самого высшего существа и самой высшей силы; вспомним зверства немцев на оккупированных территориях – массовые расстрелы, повешения, сожжения. Загоняют жителей захваченной деревни в один большой сарай, подпирают двери – и залп из огнеметов; их фотографирования «на память» рядом с трупами и т.д.

В прошлом нормальные, обыкновенные люди оказались превращенными в стадо озлобленных и озверевших особей, чьим разумом стали слова фюрера, а совестью – книжка «Mein Kampf» (была предметом культа, кстати). Для того, чтобы человек шёл на смерть ради существования газовых камер (были и передвижные камеры – грузовик с будкой, в которую запирают людей и пускают дым через отвод в выхлопной трубе), печей, лагерей смерти и т.д., как орудия господства некоей «арийской расы», ради того, чтобы все не-арийцы были уничтожены, над ним надо основательно поработать.

О жизни людей в фашистской Германии мы знаем достаточно, чтобы сделать вывод – насколько нормальна была их жизнь, идеи и способы их достижения; как далеко можно было зайти, манипулируя сознанием людей и формируя его.

В тоже время, в Италии, жил один интересный человек, который был основателем коммунистической партии Италии, учёным, выдающимся мыслителем-марксистом. Его звали Антонио Грамши, судьба его достаточно трагична – в 1926 году фашисты его арестовали и поместили в тюрьму. Вышел он только в 1935 году, уже больным стариком. За годы, проведенные в тюрьме, он написал самый знаменитый свой труд – «тюремные тетради». В тоталитаризме он разглядел качественно новый способ господства, о котором сейчас и идёт речь – господство на основе манипуляции. Здесь он выявил изменённое соотношение базиса и надстройки в рассматриваемом обществе, где не только базис (экономические, производственные отношения) определяет надстройку (его общественно-политическую организацию); он обосновал положение о самостоятельном функционировании этой самой надстройки и ввел отсюда свою теорию, которая получила название «Революция по Грамши».

Кстати, Грамши в Советском Союзе не печатали. Причина – разногласия с Лениным, который традиционно рассматривал революцию, как захват промышленно экономической системы (базиса) в стране, самой власти и средств её реализации. А «Революция по Грамши» предполагает работу с надстройкой, создание благоприятных условий в информационной, культурной и других сферах, работу с сознанием людей, что должно создать условия для более эффективного и контролируемого перехода к революции в экономическом «базисе». Дело в том, что Ленин, разрабатывая теорию революционной борьбы, создавал её для существовавшего тогда (и формирующегося в России) индустриального строя. А живший позже Грамши разработал теорию революции в формировавшемся при нём обществе информационном.

После разгрома фашисткой Германии и образования двухполярной системы, на Западе был сделан следующий шаг в разработке и применении таких технологий  - на их основе создаётся глобальная и монолитная  система господства, называющая себя «демократией» - то, к чему должны были прийти все, то, к чему должен стремиться весь «цивилизованный мир».

Система, явившись следующей стадией тоталитаризма, во многом заменила кнут принуждения.  Кстати, в способах воздействия, фразеологии современной пропаганды много общих чёрт с массовой «промывкой мозгов», проводимой фашистами. Однако из многих характеристик системы являются её тотальность и унифицированность. Нет ни одной сферы, где бы она е воспроизводилась. Все компоненты унифицированы между собой. Это как вирус - внедряемый во внешнюю среду какой-либо её компонент ведёт к воспроизводству в ней системы как целого. Есть такое очень маленькое водяное животное – пресноводная гидра. Её можно разделить 200 частей, и если в водоём попадает хотя бы 1/200 её часть, из неё развивается целый организм гидры. Попытка Хрущёва использовать элементы системы для «улучшения» советской действительности – в частности, решение проблем социалистической экономики капиталистическими методами в сочетании с манипулятивной окраской пропаганды тех лет привело к постепенному её воспроизводству на территории советского на территории Советского Союза. Всё, что взаимодействует с системой, превращается в её компонент, а попытки её отрицать встраиваются в её контекст, так как отрицающий сам является её частью.

С появлением этой системы война переносится на качественно новый уровень, когда решающим становится не военная численность армий, и не экономическая мощь и даже не технологии. Если в доиндустриальную эпоху побеждал тот, у кого была больше численность; в индустриальную – тот, у кого были современней технологии, совершенней оружие; то сейчас,  эпоху информационного (постиндустриального) обществавойна ведётся в качественно иной сфере и на ином уровне – в сознании людей, за управление и контроль над ними. У противника может быть много миллионная армия, современнейшие технологии и мощнейшая экономика – но он может быть беззащитен. Огромная армия станет небоеспособна, мощная экономика развалится, а население… а что население – будет пить пиво, смотреть телик, голосовать за «лидеров» и постепенно вымирать (если надо).

Самым крупным и ярким примером явилась «холодная война», являющаяся блестящей, профессионально выполненной и эффективной «боевой операции» на этом фронте, завершившимся очередным победным триумфом Системы.  Как уже было сказано, в Советском союзе наследие Антонио Грамши осталось невостребованным, когда как социализм был построен, война выиграна, атомная бомба растиражирована в огромном количестве экземпляров, и опасаться было уже нечего. В постиндустриальном обществе, учение Грамши должно было вызвать особый интерес: если говорить о Западе, то там это учение давно уже стало объектом  подробного анализа и материалом для дальнейшей работы (разумеется, не в интересах пролетарской революции).  А у нас, в Советском Союзе, он был «основателем Коммунистической Партии Италии», не более того. В то время, как в сфере идеологической пропаганды всё было достаточно примитивно – скучные лекции по «научному коммунизму», очередные годовщины дня рождения Ленина, лозунги «Слава КПСС», раздражавшие тогда многих…

Здесь надо отметить одну очень важную вещь. Способ господства на основе манипуляции принципиально не может возникнуть в обществах теократических или идеологических (каким был Советский Союз). Сама идея идеократии или теократии предполагает веру – веру в Бога (в первом случае) или., во втором случае, в общую идею. А истинная вера не может быть продуктом манипуляции. Иисус Христос, говоря о вере, отказался вести за собой людей, доказывая её истинность чудесами, поскольку это уже была не вера,  а констация факта. Сама идея манипуляции губительна для подобных обществ (цит. К.-М. – 43-44). Такой способ господства возник на Западе в «гражданском обществе», когда образовалась огромная масса свободных от религиозных, идеологических чувств и изолированных индивидов, ничего и никому не должных и преследующих только свою личную выгоду, и этой массой стало надо как-то управлять.

Холодная война, которую иногда называют «Третьей Мировой», показала нам всю эффективность и концентрированную разрушительность применяемых в ней технологий, уничтожив мощнейшее, прошедшее самую страшную войну в истории человечества государство, казалось бы сплочённое навеки – Советский Союз.

Кульминацией этой войны, вершиной всей этой многолетней кропотливой работы по внедрению в сознание, в образ мысли людей, стала перестройка СССР. Огромное государство с мощнейшей экономикой, лучшими вооружениями и сплочённым общей идеей и историей народом стало рушиться на глазах, самоликвидировалось и превратилось в ряд управляемых извне с помощью пришедшей к власти «пятой колонны» государств-развалин. Даллесу и Бжезинскому при услугах Яковлевых и Горбачёвых, Волкогоновых и Солженицыных удалось сделать то, что не удавалось крестоносцам и полякам, Наполеону и Гитлеру при услугах Мазеп и Власовых, Красновых и Мамонтовых.

Но наивно было бы полагать, что цель Холодной Войны – распад Советского Союза, и с его распадом боевые действия закончились.  С.Хантигтон чётко выражает позицию Запада по этому вопросу в своей работе «Столкновение Цивилизаций».Война уже идёт не против общественно-политического строя, а против цивилизации. В речах современных американских деятелей время от времени среди болтовни о «демократии» и «ценностях» проскакивают фразы о том, что на территории России сосредоточенно слишком много природных богатств для одной страны и Россия не имеет права распоряжаться ими единолично (пусть даже в интересах своей крупной буржуазии). Очаги напряженности сосредоточены на границах разных цивилизаций – ближний Восток, Приднестровье и т.д.

Война цивилизаций направлена уже не против государства или идеологии. Сегодяшний Запад продолжает дело крестоносцев, поляков и интервентов, только уже не силой оружия.  Он найдёт в наших душах самую потайную дверь, самые тёмные ходы в глубинах нашего сознания, и ты будешь строить «Гражданское общество», верить в «демократию», «права Человека» и в «красивую Жизнь», поддерживать «либеральные ценности». Или проще – смотреть модные фильмы, пить пиво, бить друг другу морды и обсуждать новости из жизни «звёзд». Ну или ещё там чего-нибудь в этом роде. Сегодня остаётся признать их победу в очередном решающем, но не последнем сражении, в котором виноваты были, в том числе, и мы сами. Теперь кратко рассмотрим основные моменты способа функционирования этого гигантского механизма, основные направления операций над сознанием людей в нашей стране.
Вспомним Френсиса Фукуяму, написавшего свою работу «Конец истории», где под «концом истории» понимается глобальная мировая победа демократии «Западного типа», крах альтернативных сценариев развития – фашизма и коммунизма (а это понимается как одно и то же, «две разновидности»); а вся история это долгий путь общества к демократии (в понимании Фукуямы), рынку и либеральным ценностям. Скорее, здесь можно говорить не о конце истории, а её продолжении на следующем уровне,вслед за обществом индустриальным, когда под контроль берётся, казалось бы то, что забрать у человека никак нельзя – его сознание. Сознание человека представляет собой среду, на которую можно воздействовать, которую можно формировать и манипулировать ей. Каждый человек живёт в определённой системе координат – что хорошо, а что плохо, где правда, где и какие ценности, к чему надо стремиться, какие для этого есть средства – система, задающая цели, способы их реализации, информационно психологические установки, определении и понимании своего места в этой системе координат. Это как на приготовленную карту накладывают сетку с осями и квадратами. Формирование в человеке этой «системы координат» есть важнейшее условие для реализации способа господства на основе манипуляции. Конечно, конечно если среднему человеку сказать, что все его цели, стремления, ассоциации, политические взгляды, убеждения по каким-либо вопросам есть не его позиция, а позиция, заложенная в него и искусственно сформированная, это вызовет недоверие. Естественное, как защитный механизм. Но даже если и возникнет попытка что-то переосмыслить и задуматься, то это приведёт к очередному взгляду на ту же смоделированную реальность через множество искривляющих линз потому, что реальность уже не объективна и независима от воспринимающего его человека. Производство реальности стало повседневным и непрерывным процессом. Это проблему рассмаривали авторы из «Франкфуртской школы», такие как Маркузе, Фромм, Адерно, Хорклайнер и другие. Г. Маркус в своей книге «Одномерный человек» рассматривал возникающую в таком обществе модель одномерного мышления и поведения. По Маркузе, это происходит за счёт манипулирования истинными и ложными потребностями людей. Удушая истинные потребности человека, требующие освобождения и развития, и культивируя ложные, закрепляя физическое, духовное и психологическое угнетение, навязывание обществу качественно новой массовой идеологии, формирующей из личности безликий и унифицированный тип «профессионального потребителя»,  постоянно удовлетворяющего ложные потребности. А вот Даллеса № 2007, являющегося, кстати, организатором шпионско-террористической деятельности, направленной против социалистических стран и национально-освободительного движения в эксплуатирумых Западом странах:

Сегодня можно смело констатировать факт: капитализм, пройдя фазу своего становления «государственно-монополистического капитализма»,  индустриального общества, представляет собой качественно новую стадию организации  общества. Карл Маркс изучал капитализм XIX полагая, что революция должна  произойти в наиболее развитом капиталистическом государстве.  В.И. Ленин изучал капитализм уже империалистический,  полагая, что революция должна произойти в стране с наиболее острыми его противоречиями. А. Грамши разработал теорию революции в обществе постиндустриальном, информационном. Авторы из «Франкфуртской школы» рассматривали тоталитаризм как власть, сочетающую террор с манипуляцией человеческим сознанием. На своей современной стадии, капитализм, в сочетании  с демократией «западного типа», эволюционировал в качественно новую стадию тоталитаризма, представляющую собой международную унифицированную, втягивающую и перерабатывающую в себя всё остальное систему.

Не знаю, проявится ли когда-нибудь более совершенный способ контроля масс в целях их дальнейшего подавления и угнетения. Американцы сняли такой фильм – про город, где все жители полностью контролируются с помощью периодического приёма наркотика. Надеюсь, он так и останется фантастикой.